Het was door een reeks grote successen dat fotografische 'emulsie' tegen het einde van de jaren 1800 gevoelig genoeg was om aan te lichten dat portretfotografen geen hoofdklemmen meer hoefden te gebruiken om ervoor te zorgen dat hun onderwerpen stil bleven gedurende de duur van de blootstelling.

Vooruitgang in de wetenschap van lichtgevoelige materialen had verbindingen en manieren ontdekt om grotere kristallen te maken die de tijd die nodig is om een ​​fatsoenlijke foto te maken, verkortten.

Tegen het einde van de hoogtijdagen van de film, misschien ergens in de jaren negentig, hadden fotografen toegang tot emulsies die de bedwelmende hoogten van ISO 3200 hadden bereikt. Dat is behoorlijk wat dramatische vooruitgang van de ISO 1/4 en lagere, equivalente beoordelingen van de vroege dagen van onze vaartuigen.

Inspanningen op de verkeerde plaatsen

Filmgebruikers van vandaag kunnen nog steeds genieten van laademulsies die gemakkelijk kunnen worden gebruikt bij ISO-waarden van 25 en anderen bij ISO 6400 met uitstekende resultaten, maar in de nieuwe en verbeterde wereld van digitale fotografie worden de meesten van ons geconfronteerd met het leven zonder enige volledige instellingen onder ISO 100.

Begrijp me niet verkeerd - het is geweldig om ISO 6400-instellingen te hebben die relatief ruisvrije en bruikbare afbeeldingen produceren en sommige modellen gaan zelfs nog hoger voordat ze uit elkaar gaan, maar het lijkt me dat 98% van de inspanningen in de onderzoek naar de ISO-instellingen had tot doel schonere hoge instellingen te creëren in plaats van mooie lage instellingen.

Ik begrijp dat het moeilijk is om een ​​volledig toonbereik te behouden in ISO-instellingen onder de 100, en dat uitgebrande highlights een probleem worden, maar zijn deze onoverkomelijke problemen of eenvoudigweg moeilijker aan te pakken problemen dan de laagcontrast en korrelige structuren van ISO 125.000? In alle eerlijkheid weet ik het niet zeker, maar er is me verteld dat naar het zuiden gaan meer uitdagend is dan het noorden als het gaat om blootstelling aan de sensor - maar echt, een beetje meer inspanning zou leuk zijn.

Deze ND-filters zijn Hoya, maar er zijn veel typen beschikbaar

De vraag naar langere blootstellingen is duidelijk aanwezig - vraag het gewoon aan iedereen die filters voor neutrale dichtheid verkoopt of maakt. Er was nog niet zo lang geleden een wachtlijst voor ND's van een bekend merk, en zelfs nu zijn ND's het snelst verkopende type filter. Zeker, iedereen die een ND gebruikt om een ​​of twee stops te krijgen, hoeft liever geen extra stuk glas over zijn lens te gebruiken.

En het zijn niet alleen diegenen die melkachtig water, stersporen en lege stadsverhardingen wensen die lagere ISO-instellingen zouden waarderen. Als je een f / 1.2 of f / 1.4 lens hebt en graag op een zonnige dag bovengronds fotografeert, zou je kunnen merken dat het mooie grote diafragma waarin je al dat geld hebt uitgegeven, niet kan worden gebruikt. Je zou zelfs kunnen worstelen met f / 1.8.

Er zijn niet veel camera's met sluitertijden van meer dan 1 / 4000sec, en zelfs degenen die zijn uitgerust met dergelijke lekkernijen hebben moeite om genoeg licht buiten te houden tijdens het schieten voor minimale scherptediepte tijdens de uren van daglicht.

Bijna daar

Gebruikers van Canon EOS professionele camera's hadden een optie om iets te selecteren dat equivalent is aan ISO 50 voor een tijdje. Maar als een 'Lo'-instelling, en zelfs niet geëtiketteerd als ISO 50, weten we dat zelfs Canon het eens is dat het een compromis is. Hetzelfde geldt voor degenen die genieten van Sony's A7-serie bodies. Nikon-gebruikers kunnen binnenkort een goede ISO 64-niet-uitbreidingsmodus instellen als ze de D810 kunnen betalen - maar wanneer zijn de ISO 64, 50, 32 en 25 beschikbaar voor iedereen? Zeker, wetenschap zegt dat hoe meer licht op een sensor, hoe beter - daarom houden we van grote pixels en vermijden we onderbelichting. Minder versterking = schonere foto's.

Ik begrijp de DSLR's van beginners die hoge ISO-instellingen nodig hebben voor automatische ISO-modi, dus camerabewegingen kunnen worden vermeden, maar wat dacht je van het opofferen van de hogere instellingen voor wat ruisvrije langdurige blootstelling aan luxueuze hotels? organen?

Is dat te veel gevraagd? Corrigeer me als ik het mis heb, maar ik denk van niet.